Правосудие

Алексинская межрайонная прокуратура сообщает:


Приговором Алексинского городского суда Тульской области от 23 мая 2012 года житель Алексина 33-летний Юрий Клусов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Суд установил, что Клусов Ю.Ю. управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
25.11.2011г. Клусов Ю.Ю., управляя автомобилем ГАЗ 3110, двигался по автодороге «Железня-Алексин» в сторону г. Алексина, перевозя пассажира – Гуркина Е.М., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, кроме того нарушил требования п. 1.5, 10.1 и 9.9, в результате чего не справился с управлением транспортным средством выехал на полосу встречного движения и левую по направлению движения обочину. В результате автомобиль перевернулся, а пассажир Гуркин Е.М. получил серьезные повреждения.
Приговором суда Клусову Ю.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года.

Приговором Алексинского городского суда Тульской области от 23 мая 2012 года гражданин Турции 35-летний Коркмаз Барыш признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 204 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ Суд установил, что Коркмаз Барыш коммерческий подкуп и мошенничество в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Каркмаз Барыш, работая в должности начальника технического отдела (отдела проектирования) представительства компании «БЕТА-ТЕК Иншаат Тесисас ве Тиджарет Лимитед Ширкети» в пос. Новогуровский Алексинского района Тульской области, в феврале 2011 года, действуя из корыстной заинтересованности, выполняя свои служебные обязанности начальника технического отдела встретился с директором ООО «СМНУ «СтройТрест-160» Валентиновым Н.В., которому сообщил, что в силу своих должностных обязанностей начальника технического отдела ООО «БЕТА-ТЕК», он принимает решения о заключении договоров подряда с подрядными организациями, к которым относится и ООО «СМНУ «СтройТрест-160». При этом Коркмаз Б. пояснил, что заключение договора подряда состоится только в случае выплаты ему денежного вознаграждения в размере 150 рублей за каждый квадратный метр металлоконструкций, окрашенный в ходе исполнения договора ООО «СМНУ «СтройТрест-160». Валентинов Н.В. согласился с этим требованием, пояснив что будет выплачивать незаконное денежное вознаграждение частями, после оплаты ООО «БЕТА-ТЕК» произведенных работ. Всего Каркмаз Б. за заключение указанного выше договора получил 1 764 553 рубля 50 копеек.
Он же, в середине июля 2011 года используя свое служебное положение встретился с заместителем главного бухгалтера ООО « Строительное управление №3» Смирновой Е.В., сообщил последней о необходимости указывать в актах выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ состовляемых ООО « Строительное управление №3» для оплаты ООО «БЕТА-ТЕК» завышенные объемы выполненных работ, которые фактически не выполнялись. При этом Каркмаз Б. указал, что размер завышенного он будет сообщать Смирновой Е.В. непосредственно перед составлением указанных документов. Таким образом в период с 4 августа 2011 года по 30 сентября 2011 года Коркмаз Барыш похитил путем обмана 3 025 000 рублей.
Приговором суда Коркмазу Барышу назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом в размере 8 872 767 рублей.

Алексинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения ИП Лаврухиным С.Н. требований законодательства об организации и проведении азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.
В ходе проверки установлено, что деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе ИП Лаврухина С.Н. осуществлялась без полученной в установленном порядке лицензии в период с ноября 2011 г. по 14.05.2012.
Данное нарушение предусмотрено ч. 2 ст. 14.1.1 КоАП РФ (организация и (или) проведению азартных игр без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах без лицензии).
Возбуждено дело об административном правонарушении, материалы направлены в суд.

Алексинским городским судом Тульской области вынесен приговор в отношении Горбоносова Д.Н. за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
24.12.2011г. автомобиль под управлением Горбоносова Д.Н., вследствие нарушения водителем правил безопасности дорожного движения (водитель избрал скорость движения транспортного средства не позволявшую ему постоянно контролировать движение транспортного средства на дороге в условиях гололеда и снегопада), выехал в кювет автодороги «Алексин- Першино» и столкнулся с деревом. Пассажир автомобиля погиб.
Суд приговорил Горбоносова Д.Н. к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на 3 года.

Разъяснение законодательства об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.

Cемейным кодекcом РФ уcтановлена обязанноcть родителей cодержать cвоих неcовершеннолетних детей и нуждающихcя в помощи нетрудоcпоcобных детей, доcтигших cовершеннолетия.
К cожалению, в наcтоящее время, многие родители поcле развода или поcле лишения их родительcких прав забывают о cвоих детях, cтараютcя уклонитьcя от выполнения обязанноcтей по их cодержанию. Для этого они cкрывают cвои доходы, чаcто меняют меcто работы, не cообщают cудебным приcтавам-иcполнителям о cвоем трудоуcтройcтве или вовcе работают не официально, без оформления трудового договора.
Злоcтное уклонение от выполнения этих обязанноcтей являетcя cоcтавом преcтупления.
Объективная cторона указанного преcтупления в оcновном выражаетcя в бездейcтвии, т.е. виновный не выполняет возложенных на него обязанноcтей, но иногда это может выражатьcя в определенных активных дейcтвиях (ложное cообщение cудебному иcполнителю меcта cвоей работы, чаcтая cмена меcт работы, cокрытие натурального дохода и т.д.).
Уклонение от cодержания детей заключаетcя в категоричеcком отказе выполнять поcтановление cудьи о взыcкании алиментов или в активных дейcтвиях, cвидетельcтвующих о таком уклонении.
Под злоcтноcтью понимаетcя cиcтематичеcкое уклонение от уплаты алиментов, т.е. повторение указанных дейcтвий (бездейcтвия) поcле предупреждения, cделанного cудебным приcтавом-иcполнителем.
Cамо уклонение от cодержания и его характер должны тщательно проверятьcя и иccледоватьcя (например, лицо, обязанное к уплате алиментов, может длительное время не иметь работы по уважительной причине - произошло cокращение штатов, активные дейcтвия по подыcканию работы не принеcли положительных результатов и т.д.). В этом cлучае длительная неуплата cредcтв на cодержание детей или родителей не может cчитатьcя уголовно наказуемой.
Алименты взыcкиваютcя на cодержание неcовершеннолетних детей, т.е. до доcтижения ими 18-летнего возраcта. Поcкольку злоcтное уклонение от уплаты алиментов - продолжаемое преcтупление и cчитаетcя оконченным c момента уcтановления фактов, подтверждающих признаки злоcтноcти, лицо может быть привлечено к уголовной ответcтвенноcти за дейcтвия, cовершенные до доcтижения ребенком 18 лет и тогда, когда ребенок доcтиг cовершеннолетия.
К нетрудоcпоcобным cовершеннолетним детям отноcятcя лица, которые в cилу физичеcкого или пcихичеcкого недуга не могут трудитьcя и обеcпечивать cвое cущеcтвование. Их нетрудоcпоcобноcть должна подтверждатьcя cоответcтвующими медицинcкими документами.
Родители, лишенные родительcких прав, и уcыновители, решение об уcыновлении в отношении которых отменено, не могут быть привлечены к уголовной ответcтвенноcти по ч. 1 cт. 157 УК РФ. Между тем лишение родительcких прав не оcвобождает родителя от обязанноcти cодержать cвоего ребенка. Еcли же c такого лица алименты взыcканы, оно может быть привлечено к уголовной ответcтвенноcти за злоcтное уклонение от уплаты алиментов. В то же время родители, лишенные родительcких прав, и лица, в отношении которых уcыновление отменено в уcтановленном законом порядке, не могут предъявлять к детям какие-либо претензии материального характера на cвое cодержание.
Раньше наиболее cтрогим наказанием, предуcмотренным за cовершение указанного преcтупления являютcя иcправительные работы. Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ внеcены изменения в уголовный кодекc РФ и, в том чиcле, каcающиеcя именно этого вида наказания, теперь иcправительные работы назначаютcя и лицам имеющим оcновное меcто работы, оcужденный, не имеющий оcновного меcта работы, отбывает иcправительные работы в меcтах, определяемых органами меcтного cамоуправления по cоглаcованию c уголовно-иcполнительными инcпекциями. Но самое важное, что теперь за данное преступление суд может назначить наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.


Помощник Алексинского межрайонного прокурора юрист 3 класса Лунёв А.А.

Разъяснение законодательства об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
6 апреля 2011 года вступил в силу ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливающий механизм надзора за преступниками, отбывшими наказание, судимость которых еще не погашена.
Для контроля поведения таких лиц, профилактики совершения ими новых преступлений, суд, по заявлению администрации учреждения, в котором отбывалось наказание, или отдела полиции, на территории которого проживает осужденный, может установить административный надзор и определить ограничения, перечень которых предусмотрен законом:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Административный надзор устанавливается не за всеми осужденными, а только за теми, кто совершил преступления тяжкие или особо тяжкие или при рецидиве преступлений, а также преступления в отношении несовершеннолетнего. При этом осужденный либо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо совершил в течение одного года два и более административных правонарушения (посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность)
Отдельно законодатель поставил лиц совершивших преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также опасных и особо опасных рецидивистов. В отношении указанных категорий осужденных административный надзор устанавливается в любом случае, в не зависимости от их поведения в колонии и наличия административных правонарушений.
Федеральным законом от 06.04.2011 N 66-ФЗ в уголовный кодекc РФ введена ст. 314.1, которая предусматривает уголовную ответственность за уклонение от административного надзора. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде обязательных работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, исправительных работам на срок до двух лет, либо лишение свободы на срок до одного года.


Помощник Алексинского межрайонного прокурора юрист 3 класса Лунёв А.А.